和记注册【“沂”案释法】总公司不能证明其财产独立于其独资子公司

发布日期：2023-05-27 来源: 未知 阅读量（）

　　被告一某电器公司是被告二济南某电器公司的总部，被告三某批发公司是济南某电器公司的独资股东。三被告均系企业法人。2020年，被告装修公司与被告一某电器公司签署《工程装修协作框架和谈》。3月，某电器公司向装修公司转账付出包管金450 000元。和谈第一条商定“除本和谈有明白商定外，零丁工程项目标权益任务由装修公司根据签署的工程施工合共享有和负担，装修公司不得以任何来由请求某电器公司负担当何义务”。

　　同日，装修公司与被告二济南某电器公司签署《工程装修协作框架和谈——施工条约》一份，商定由装修公司对某电器公司沂源店外立面工程施工，工期1天，由装修公司包工全额垫资。装修公司定期施工完成并托付，后根据条约商定流程终极决算工程款总额20795.05元，于2021年10月被告总部审批完成和记下载。

　　按照《中华群众共和百姓法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条第一款、第八百零七条，《中华群众共和国公司法》第六十三条，《最高群众法院关于审理建立工程施工条约纠葛案件合用法令成绩的注释（一）》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华群众共和百姓事诉讼法》第一百四十七条划定，讯断以下：

　　1、被告二济南某电器有限公司于本讯断见效后旬日内付出被告装修公司工程款20 795.05元；

　　条约当事人该当根据商定片面实行本人的任务，不实行大概不片面实行条约任务确当事人该当负担违约义务。建立工程施工条约是承包人施工，发包人付出价款的条约。本案被告装修公司与被告二济南某电器公司签署的《工程装修协作框架和谈一施工条约》系单方实在意义暗示，施工条约标的属于被告营业运营范畴，条约正当有用。

　　被告施工完成托付工程，并根据商定经被告方验收及格后，被告二济南某电器公司该当根据条约商定准期付出工程款，并负担过期付款的利钱丧失。

　　本案三被告均具有自力的企业法人资历。案涉粉饰装修施工条约的单方当事人系被告装修公司与被告二济南某电器公司。被告一某电器公司系济南某电器公司的总部，但不是施工条约当事人，被告无权请求其负担付出工程款的条约义务。被告与某电器公司签署的框架和谈第一条也明白商定，零丁工程项目标权益任务根据签署的工程施工合共享有和负担，不得以任何来由请求某电器公司负担当何义务。被告三某批发公司系济南某电器公司的独资股东，其未提交证据证实其财富自力于济南某电器公司的财富，被告请求其负担连带义务的于法有据，应予撑持。

　　本文为磅礴号作者或机构在磅礴消息上传并公布，仅代表该作者或机构概念，不代表磅礴消息的概念或态度，磅礴消息仅供给信息公布平台。申请磅礴号请用电脑会见。